|
6月30日到7月1日，河南南阳市南召县境内普降暴雨，导致该县的7个乡镇65个行政村4.1万人受灾，农作物受灾面积7.5万亩、成灾面积3.9万亩、绝收2.1万亩，倒塌房屋907间，死亡5人。据悉，此次突降暴雨千年一遇。省长助理刘其文指出，在面临特大自然灾害的情况下，南阳市委、市政府，南召县委、县政府高度重视，预警措施非常到位，防汛预案落实扎实，把灾害所造成的损失控制在最低限度，确保了人民群众生命财产安全。(7月5日《大河报》)
千年一遇的暴雨？
哪个专家提供了长达1000年的水文气象资料和如此肯定的“水情报告”？
如此严重的伤亡和损失还能说“预警措施非常到位，防汛预案落实扎实”、“确保了人民群众生命财产安全”吗？
一方面大肆强调暴雨“千年不遇”，另一方面忙着向人们宣扬政府“预警措施非常到位”，你到底想告诉我们什么呢？想让我们知道“千年一遇”的暴雨所造成的损失无法预知吗？老百姓正为巨大的损失欲哭无泪时，政府却在高调宣扬自己的工作“非常到位”，那5条人命和如此巨大的损失，是可以用“千年一遇”和底气不足的“预警措施非常到位”一笔勾销的吗？
“天灾”总是惊人的相似。就在不久前，黑龙江宁安市沙兰镇105名学生惨死于山洪。黑龙江省水文局局长董淑华在接受媒体采访时也声称，洪灾发生前，沙兰河上游在40分钟内，降雨量达到150毫米-200毫米，属于200年一遇的强降雨，山洪无法预知。但事实证明，如果那所学校没有建立在一座长年失修的水库下方最低洼处，如果学校校舍能按最初计划建成楼房而不是平房，也许就不会那么多孩子遇难。
南召市“千年不遇”的暴雨背后有没有“人祸”？我们尚且不得而知。但那5条人命是如何失去的？他们姓什名谁？“预警措施非常到位，防汛预案落实扎实”为何还能出现那么大的生命财产损失？这些问题总该有个交代。另外，南召洪灾与黑龙江洪灾还有一点不同是：在沙兰镇悲剧发生的第二天，黑龙江省省长张左己即表示，自己作为省长有着不可推卸的责任，自请中央予以处分。而南召“千年一遇”
暴雨过后，我们看到了这样的报道：“灾情发生后，南召县立即启动防汛紧急预案，县委书记刘建国、县长赵景然带领四大班子领导分赴所包乡镇，亲临一线组织抗洪抢险。”多么熟悉的场面啊！一个本该天经地义的“亲临”总能被及时捕捉到，而那些在洪灾中艰难自救的身影却永远走不进我们的视野，我们到底想怎样去“三贴近”、服务于民呢？
从暴雨“20年一遇”到“200年一遇”，再从“400年一遇”到“千年一遇”，我真不敢想象，今后我们是否还会有“2000年一遇”甚至是“万年一遇”的说辞。但我坚信，天灾永远掩盖不了人祸，欲盖弥彰接下来就是掩耳盗铃，不信，您等着瞧。
| 
友情链接